不知道大家高中有沒有看過這部片-侵蝕的理性

Silent Scream

碎屍墮胎血淋淋 嚇到高中女生

記者邵冰如/台北報導

一部名為「殘蝕的理性」墮胎紀實影片，近來在全國各高中職軍訓護理課程廣為播放，婦女團體今天強烈批判影片內容偏頗，用肢解、夾出屍塊等血淋淋的驚悚畫面，對青少女學生進行恫嚇，教育單位推動這部影片，顯示對性別平等教育的無知，漠視女性身體自主權。

婦女新知基金會、性別平等教育協會、女性權益促進會、女學會上午召開「這樣的性教育題材，『教』、『訓』了誰？」記者會。 

性別協會理事長蘇芊玲表示，該片是美國的反墮胎人士製作，在全國各高中職軍護課程播放，美其名是「性教育」，實質上是使用非常錯誤的資訊誤導青少女，用恫嚇的手段達到反對婚前性行為的目的。

蘇芊玲說，婚前性行為和墮胎是可以討論的議題，但教育單位不該用偏頗的資訊誤導青少女，例如絕大多數墮胎均在懷孕前期（三個月內），但這部影片呈現的卻是 極少見的中期案例，且即使是中期墮胎，一般婦產科醫師會使用「引產」方式，但片中卻刻意採用「肢解」、「夾出屍塊」的畫面，強調胎兒在子宮裡被「碎屍萬 段」，再配合強烈譴責的說明，對青少女進行恫嚇。

女權會秘書長陳逸玲則指出，很多女學生常會提起這段影片對她們的衝擊，包括在觀看後覺得惡心、驚駭，甚至噩夢連連。婦女團體不明白，墮胎的形式這麼多，為什麼學校只選擇這麼扭曲而片面的形式，介紹給學生？

蘇芊玲說，這種性教育內容，把所謂後果責任一味且單向地歸咎於女性來承擔，嚴重扭曲了性別關係。 

【2004/04/16 聯合晚報】 


碎屍墮胎影片 輔大神學院發行

記者盧禮賓/新莊報導


輔仁大學神學院院長艾立勤表示，神學院發行「殘蝕的理性」光碟片，是要讓社會大眾了解什麼是墮胎，他不知道是哪些人看了會覺得內容「血淋淋」或殘忍，事實上，去做墮胎更殘忍，尤其對墮胎婦女身心造成的傷害後遺症，更值得重視。

艾立勤神父不諱言他反對墮胎，但他誠懇地對為人父母者表示，女兒如果懷孕了，千萬不要輕易墮胎，姑且不論嬰兒的生死，要想想女兒墮胎後，將來對身體、心理造成的戕害，盡可能把孩子生下來，即使不想養，還有很多人願意領養，尤其是美國、歐洲，願意領養小孩的人很多。

他表示，這支影片是由美國一名做墮胎的醫生所拍的教學紀錄片。這名醫生後來皈依天主教，不再做墮胎，為了讓大眾了解什麼是墮胎，於是拍攝影片，並送給台灣的修女，一年多前神學院得到授權發行。

他說，目前為止發行約10萬片光碟，主要是送給包括佛教團體在內的社團或個人，高中、大學則是由這些社團或個人捐贈，並非神學院主動推廣。他強調，影片製經費80%是佛教團體贊助，他提這個不是要「推責任」，而是說明佛教團體對墮胎也非常重視。

艾神父指出，如果了解什麼是墮胎，就不會隨便墮胎。

艾神父表示，有些電影、新聞畫面血腥殘忍有過之而無不及，但是如果真的覺得看了不舒服，可以像看恐怖電影一樣，避開某些鏡頭，而老師也可以事先說明影片內容，讓學生選擇看或不看。

【記者謝蕙蓮/台北報導】

教育部軍訓處上午澄清，軍訓處並沒有要在軍護課推廣這部墮胎片，個別護理老師如果要播放，必須考量學生的感受。

教育部訓育委員會、軍訓處對於有高中職在軍護課播放「殘蝕的理性」墮胎紀實影片，均表示毫不知情。軍訓處表示，不了解全國有多少高中職學校播放過這部影片，也不知道影片內容。 

【2004/04/16 聯合晚報】 


血腥墮胎片 婦團批負面教材

【記者徐國淦／台北報導】

一部名為「殘蝕的理性」反墮胎紀實影片，近來在全國各高中職軍訓護理課播放，因畫面內容是將懷胎五個月的小生命用支解方式，一塊塊自媽媽產道夾出，婦女團體批評畫面太血腥，反易造成學生恐慌的負面效應。

婦女新知基金會、性別平等教育協會、女性權益促進會、女學會等婦女團體昨天舉行「這樣的性教育題材，『教』、『訓』了誰？」記者會，嚴詞批評該紀綠片對青少女學生進行恫嚇，教育單位推動這部影片，顯示對性別平等教育的無知，漠視女性身體自主權。

該影片是由「天主教輔仁大學神學院」提供，上面記載是以反墮胎為訴求，但婦女團體批評，影片中的支解、夾出屍塊的血淋淋畫面，讓不少高中女生看過後覺得惡 心、驚駭，甚至惡夢連連。性別平等教育協會理事長蘇芊玲表示，該片美其名是「性教育」，事實上是以非常錯誤的資訊誤導，用恫嚇的手段達到反對婚前性行為的 目的。

婦女團體認為，高中生可以討論婚前性行為和墮胎等議題，但教育單位不該用偏頗的資訊誤導青少女。蘇芊玲說，絕大多數墮胎均在懷孕前期（即三個月內），這部影片卻以極少見的懷孕中期墮胎為案例。

婦女團體強調，即使懷孕中期墮胎，一般婦產科醫師大多使用「引產」方式，片中卻刻意採用支解、夾出屍塊的畫面，強調胎兒在子宮裡被「碎屍萬段」，再配合強烈譴責的說明，對青少女進行恫嚇。

婦女團體不明白，墮胎的形式這麼多，為什麼只選擇這麼扭曲式的影片。

婦女團體指出，用恫嚇女性的角度談墮胎問題，不僅得不到宣導效果，反而會嚴重扭曲了性別關係，造成女性普遍厭惡、疏離自己的身體。 

【2004/04/17 聯合報】


墮胎片駭人》高中女生：好殘忍 不敢亂墮

記者 朱正庭／報導


血淋淋的墮胎影片嚇壞了不少年輕小女生，台灣性別平等教育協會理事長蘇芊玲就說，許多小女生反應看完以後出現嘔吐、大哭、吃不下飯的情況。也曾在高中護理 課看過這部影片的小暄說，當初看到的時候覺得噁心，看到一個小嬰兒被弄爛再從肚子裡夾出來的時候她還閉起眼睛不敢看，現在只要想到那幅畫面就覺得不敢墮胎 了。

高二的璐璐覺得那部影片確實很嚇人，剛看完的時候吃飯時還會聯想到那幅景象，會讓她有點想吐，不過她覺得墮胎本來就對身體不好，看完影片以後讓她堅定以後不要墮胎比較好。

讀高三的阿魯米則對那部影片的效果存疑，她覺得會墮胎的人還是會墮胎，根本不管那時候看到啥，「被逼到了，又沒辦法養，還是得要解決吧！」，不過她說自己應該會更小心，不要讓這種事情發生。

雖然是男生但是卻也看過影片的小瑋說，真的太血腥，一時之間有點不行，不過他說「以後要做好防護措施，免得讓這種事情發生」，但是萬一女朋友現在有了怎麼辦？他說:「也只能去墮胎了，不然怎麼辦？」 

【2004/04/17 星報】


墮胎片駭人》老師：酌用片段 女生：男生也該看

記者曾令儀、廖淑惠／台北報導

台北市高中職在軍護課播放「殘蝕的理性」墮胎紀實影片，引發外界過於血腥批評，市議員昨天質詢時指「十分不當」，台北市教育局長吳清基表示，如果議員認為過於血腥，會通知學校儘快把它拿掉。

市議員林奕華昨天在教育部門質詢時指出，目前高中職軍護課所播放的墮胎紀實影片血淋淋，還出現嬰屍不全的血腥畫面。

教育局軍訓室主任王邦正表示，高一衛生保健課裡人工流產課程中，確有嬰兒三個月以及五個月墮胎情況，但這些課程都是高中六大教學領域的一環，對學生婚前性行為教育，有些正面效果。

市議員李文英表示，不少女學生看過之後的感想是「惡心」、「惡夢連連」，連老師也說有必要對同學進行觀片後的心理輔導。

她並指出，教育局似乎蓄意隱瞞此片已送到各校的事實，企圖閃避議會監督。

尚未看過此片的吳清基則表示，教育局會儘快通知學校把它拿掉。 

各高中對播放墮胎紀實影片的反應不一。中山女中表示護理老師認為酌用片段對教學有正面作用；師大附中的女學生則說，男生才應該看一看墮胎紀錄片。

中山女中校長丁亞雯說，中山八十七年開始使用這部影片，但只播放前廿二分鐘的「無聲吶喊」一段，是三個月胎兒的墮胎過程。兩位護理老師討論後，認為影片其他部分屬中期墮胎（懷孕超過三個月），而且過於血腥，並未播放。

丁亞雯說，老師肯定放映正面效果，上課前都會先告訴學生，一個月大的胎兒在墮胎時就會掙扎，一旦生命產生就有知覺，要負起責任，學生也在回饋時寫「不會讓自己陷入這種狀況」、「感謝媽媽讓我毫髮無傷的生下來」。

「男生才應該看看這部片」師大附中一群高二女學生討論後得出這個結論，簡碧瑄說，國中上課時就聽過老師描述墮胎，所以影片沒有太大衝擊，一旁的何明珊認為放映影片沒有不妥，畢竟一旁有老師講解，大家也應該瞭解墮胎對身體的傷害。 

【2004/04/17 聯合報】


墮胎片駭人》輔大神學院回應 影片內容無誤

記者林麗雪／報導

輔仁大學神學院發行的「殘蝕的理性」光碟片，引發部分婦女團體抨擊該影片所提供的資訊偏頗錯誤，輔大神學院院長艾立勤回應，拍攝這部影片的美國人，訪問過 1萬多名墮胎婦女案例，口述主角則是墮胎醫師，影片內容絕對確實無誤，輔大神學院在國內發行此光碟片的目的，是要讓社會大眾了解什麼是墮胎，尊重胎兒的生 命權。

教育部昨天晚間發表聲明強調，教育部未要求學校推廣此影片，因該影片所採取的呈現方式，較適於具有充分完整訓練之專業護理人員, 但對高中女生來說，因醫學與人體常識不足, 容易因影片的內容, 產生過大的心理負面衝擊，在這些負面效應無法避免時，校園應停止採用該影片。

輔大是天主教學校，艾立勤神父不諱言他反對墮胎，他表示，「殘蝕的理性」已發行10多年，輔大神學院1年多前取得在台灣發行的版權，至今約發行10萬片的 光碟片，發行經費主要是來自佛教團體，光碟片則送給佛教宗教團體、社團等單位，校園的光碟片是由相關社團或團體捐贈，並非輔大神學院推廣到校園的。

艾立勤說，片中的口述醫師，原本替婦女墮胎，信仰天主教後就不再做墮胎手術，還拍攝了這部影片讓大眾了解什麼是墮胎；難以理解某些婦女團體為何會以「血淋 淋」或「殘忍」形容影片內容，輔大神學院發行影片，是期望觀賞者如果面臨墮胎抉擇時，知道自己做什麼，既然了解就不會去做，或減少去做，也希望年輕女性明 白墮胎會傷害到身體與心理 。

對於國內部分婦女團體主張墮胎完全自由化，以彰顯婦女身體自主權，艾立勤認為，婦女身體自由權與胎兒生命權都須被尊重與保護，如果隨隨便便就墮胎，將使得社會性氾濫。

艾立勤建議，我國政府可以仿傚比利時，採行墮胎須有6天的思考期，再決定是否要不要進行墮胎手術，根據比國政府統計資料顯示，因有6天思考期，該國墮胎案例減少60%。

艾立勤認為，目前有些電影、新聞畫面，血腥殘忍比「殘蝕的理性」有過之而無不及，但是如果真的覺得看了不舒服，可以像看恐怖電影一樣，避開某些鏡頭，而老師也可以事先說明影片內容，讓學生選擇看或不看。 

【2004/04/17 民生報】