belle的生活

過去多年來經常有報導說常用手機可能會有導致腦癌，現在世界衛生組織也證實，手機的確有致癌風險，就連手機業者也坦承，只要手機有傳送電波，不管是講電話還是發簡訊，至少要距離身體2公分以上比較安全。

手機對現代人來說幾乎已經是基本配備，就像穿衣服一樣自然，保守估計全球至少有五十億人口擁有手機，空氣中彌漫的手機傳送的電波，世界衛生組織說手機和致癌風險之間的確有關聯。

其實多年來一直有各種研究報告顯示常講手機可能導致腦癌，更有報導說男性將手機掛在腰間可能會影響生育能力，如今世界衛生組織又說手機與癌症之間有關聯性，但手機幾乎是現代人生活中不可或缺的工具，也因此專家建議民眾多利用耳機講電話或是用擴音效果，為了健康還是和手機保持距離以策安全。

講手機靠近耳朵 專家：就像煮大腦

手機的電磁波，會對人體造成什麼樣的危害？美國一位腦神經醫生說，手機就像功率較小的微波爐，所以講手機時如果太 靠近耳朵，基本上就是在煮大腦，另外也有研究顯示，從小開始講手機，等年紀大時得腦癌的機會將增加 2.5 倍，可見手機的電磁波或許不會瞬間殺人，但使用時間越長，可能帶來更深的傷害。

手機、手機、還是手機，放眼望去人手一機，不過您的手機，安全嗎？腦神經醫師：「沒辦法說使用手機是安全的。」

以美國來說，手機市場在最近 15 年迅速發展，1996 年全美只有 3400 萬人擁有手機，不過這數字到今天，已經接近 3 億。

換句話說，上億人口手上拿著不定時炸彈，而且用手機時間越久，越可能為人體帶來傷害。CNN 醫療記者古塔：「發現參加研究的，使用手機 10 年以上的人，得到腦神經膠質瘤的機率會倍增。」

講手機怎麼會得腦瘤，我們實驗給大家看。CNN 醫療記者古塔：「這是個模型，模擬人的頭蓋骨，是成人的男性，這是我的手機，靠在這裡，這個角度是大多數人講電話時拿手機的角度，然後非常重要的，這裡面的泡沫液體，表現出人類腦漿的動態。」

用鹽巴、糖和水調和出的腦漿，在電磁波的干擾下開始泡沫化，醫生說年紀越小，腦部泡沫化的範圍會越廣，從小開始講手機，等 40 歲時得腦瘤的機率，會增加 2.5 倍。腦神經醫師：「他們的頭骨比較薄，頭皮也比較薄，所以電磁波會穿透，並深入小孩或年輕大人的腦部。」

原來電磁波相當接近微波，雖然手機發射的電磁波功率不比微波爐，講久了還是會出事。腦神經醫師：「這基本上就是在煮大腦。」

如果不想講手機卻煮大腦，您可以這樣做。CNN 醫療記者古塔：「安全守則上說，當使用 iPhone 講電話時，至少距離身體 1.5 公分，如果你用的是黑苺機呢，他們也設定了安全距離，他們說要離開身體 2.5 公分，包括你的頭部，或在你的口袋裡。」

世界衛生組織（WHO）癌症專家表示，手機使用者罹患腦癌的風險可能會比較高，應使用簡訊及免手持裝置來降低暴露量。

    　國際癌症研究中心（IARC）警告，目前的科學證據僅顯示，無線裝置及癌症之間可能有關係，但這個可能尚未獲得證實。 國際癌症研究中心並未發布正式建議，但專家提出一些能幫助消費者降低風險的辦法。 負責編輯國際癌症研究中心潛在致癌物質報告的科學家史崔夫（Kurt Straif）表示：「使用行動裝置撥打語音電話，很可能無法避免某些最高的暴露量。」

    　史崔夫表示，「如果使用行動裝置來發簡訊，或用免手持裝置撥打語音電話，顯然至少會讓暴露量降低1個級數」，或十倍。

美議員捲醜聞！記者詢問　惱羞成怒

美國一名民主黨國會議員安東尼韋納的Twitter頁面，最近出現一張猥褻照片，還註明這張照片，是要給一名21歲的女大生，這名議員出面澄清，說自己的帳號被盜用，不過媒體上前詢問，為什麼不採取法律行動，捲入醜聞的議員，閃爍其詞，和媒體也激烈的言語交鋒。

記者：「你說你的帳號被盜用，基本上這是犯罪的行為，那麼為什麼你沒有要求國會警方執法調查呢？」

議員：「聽著，這是一齣惡作劇，而我多天以來已經都在討論這個事件，下週或是接下來兩週，我都不會再讓這個事件影響我，所以我今天也不會和你們討論這件事情，我想我過去已經回應你們許多問題了。」

記者：「但是出於尊重，你現在在這邊受訪，我們非常感謝，但是你完全沒有回答我們的問題，可不可以請你說明，為什麼你都還沒有要求執法調查，尤其當你因此被指控犯罪。」

議員：「你知道，如果現在我正對著45000名民眾演講，而在演講廳後方，有一個人對我砸派，還大聲吆喝，出言侮辱我，你覺得我有必要花費接下來兩小時的時間回應他嗎？當然不。」

記者：「但是這...。」議員：「我要繼續講...。」記者：「但是這....。」議員：「我要繼續講...。」記者：「但是現在情況不同。」議員：「我要繼續講...。」記者：「但是現在情況不同，你會...。」議員：「我會...。」記者：「你在...。」議員：「我要繼續講...，為什麼你不會這樣做呢？你不想聽完嗎？」

記者：「你是說你被...？」議員：「你不想聽完嗎？先生。」記者：「你說你的推特帳號。」議員：「先生。」記者：「送出了一張猥褻的照片給？」議員：「先生。」記者：「一名大學生。」議員：「先生。」記者：「請你回答我們的問題，這照片究竟是不是你傳出去的？」議員：「先生，請容許我，請容許我，你們到底想不想要我說完我的答案。」記者：「當然，這個問題。」議員：「好的。」記者：「你到底有沒有傳送？」

議員：「如果現在我正對著45000名民眾演講，而在演講廳後方，有一個人對我砸派，還大聲吆喝，出言侮辱我，我不會花費接下來兩小時的演說時間，來回應砸派或是侮辱的行動，我會回到我想要給觀眾的演講主題，告訴他們我想說的。」

記者：「你現在所需要做的事情，是說出沒有，如果你尊重。」議員： 「而那就是我現在有意要做的事情。」記者：「你現在只要說...，我可以...，讓我來...，那名宣稱拿到這篇留言的女大學生，或是說這篇留言，本來就 是要寄發給她，這名來自西雅圖的21歲女大生，她對紐約每日新聞表示，你在推特上追蹤她，這是真的嗎？你有利用推特追蹤她嗎？那麼如果真的是這樣，你是怎 麼找到她的？原因是什麼？」

議員：「你知道，我想說我已經以許多不同的方式討論這個話題，而我再重申一次，我不會再容忍自己被這個話題影響，你們有自由。」記者：「你所需要做的，是針對我們的問題回答『沒有』。」議員：「你們有自由，你真的非常擅於。」記者：「如果你沒有在推特上面追蹤她。」議員：「這個嘛。」記者：「那就針對我們的問題回答沒有。」議員： 「為什麼你們，為什麼你們不讓我回答問題，你們負責發問的工作。」記者：「只要你回答，我們問你的問題，你了解，你知道現在發生什麼事，這樣的挫折感，我 們非常感謝你來這受訪，你正在微笑，你很配合，而這給人很好的觀感，但是你並沒有回答我們的問題，所以可以請你回答。」

議員：「現在是...？」記者：「即使是最基本的問題。」議員：「現在是...？」記者：「但是你不斷重覆同樣的話題。」議員：「

現在是...？」記者：「但是你沒有回答問題。」議員：「現在是第三天，你的這些發言，我的辦公室會...。」記者：「但是他們不會回答問題。」議員：「我已經請我的辦公室，發表聲明，而接下來會有人想要，聽著，這就是戰術，在房間後方那些對我砸派、出言侮辱我的人，就是希望這可以成為話題，我...。」記者：「但你是那位？」議員：「戴娜，讓我。」記者：「你說被盜用？」議員：「讓我。」記者：「你說你的帳號被盜用？」

議員：「戴娜。」記者：「而那是犯罪行為，可以構成犯罪。」議員：「戴娜，讓我，我必須開始要求，大家在這邊遵守規矩，而其中之一就是，你們問問題，我負責回答，這聽起來合理嗎？」記者：「我真的很想聽你的回答。」議員：「這個。」記者：「一個直接的回覆。」議員：「這非常合理，你們問問題，我負責回答，而這愚蠢的事情干擾了我，這項新規定你們覺得如何？」記者：「議員。」

議員：「讓我...讓我...讓我...。」記者：「請繼續。」議員：「就讓我給你們答案，做出這個惡作劇的人，他的目的就是希望能干擾我做我該做的事情，而在過去幾天這招奏效，我做了一個決定，今天不會讓它影響我。」記者：「如果這是你所謂的虛構故事，是為了讓你分心。」議員：「我沒有將它...。」記者：「那麼你？」議員：「我將它視為讓人分心的事物。」記者：「好的。」議員：「你...我會...。」記者：「你認為這件事？」議員：「我會讓你來做決定。」

記者：「如果你認為這只是一個讓人分心的事件，那你真是一個複雜的人，為什麼你不好好回答問題，然後你就可以結束這件事情呢？」議：「我過去幾天都在做這件事，而現在我選擇。」記者：「沒有要求...。」議員：「現在我選擇。」記者：「有這麼多的問題，你都沒有回答。」議員：：「現在我選擇，顯然在這邊，有許多人都還沒有閱讀過我的聲明，我假設你們有，所以現在我能告訴你們的就是...。」記者：「聲明。」

議員： 「這就像是有人決定，要在第三或是第四天，繼續討論那些我認為讓我分心的事物，並且由他們來做出我應該如何處理的決定，而現在我所做出的決定是，我不會讓 這個事件影響我，持續3、4、5或是6天之久，如果這個答案，無法讓你們滿意，我很抱歉，但是我想人們真正喜歡討論的，是像今晚的債務限制投票，或是像那 些富裕人家，和一般人之間的壓力差距，還有像是身為這個國家的中產階級，生活越來越困難等話題，而這是我來這邊，所要負責的工作，謝謝大家。」