對於冤獄 最慘的莫過於被判死刑的 因為死了就沒機會平反了

因為有冤獄的能而想廢除死刑 我有有點疑惑

這些冤獄 能使我們檢討什麼呢

是檢討法律軍方嗎 

其實目前已知的疑似冤獄竟然有兩個(蘇健和江國慶)就是和軍方喜歡速戰速決有關

因為軍法嚴格所以很容易判死刑 一判死刑就死無對證了 真剛好你說是不是

先看新聞後面是維基資料

我只能說網址中大家的評論比新聞精彩

http://news.chinatimes.com/focus/110501/112011013100082.html#comment

如果要看一連串新聞那麼用google新聞搜尋不錯 可是沒什麼意義 只是會生氣 感覺自己的納稅錢都花哪去了 給了哪些廢渣 狗屎

http://news.google.com.tw/news/search?pz=1&cf=all&ned=tw&hl=zh-TW&q=%E6%B1%9F%E5%9C%8B%E6%85%B6

江國慶案 檢將約談陳肇敏查刑求

江國慶案提國賠？　謝長廷：沒人負責，倒楣的還是納稅人

陳肇敏：他下跪道歉 江國慶：被落井下石

江家書：被軍官設計誤導

〔記者許紹軒／台北報導〕被錯殺的空軍作戰司令部士兵江國慶，當年在偵訊期間曾向時任空軍作戰司令的陳肇敏下跪，陳肇敏昨天接受電子媒體訪問時表示，江國慶確曾向他下跪，而且是「自動跟我下跪，然後跟我道歉」。

但從江國慶當年的家書，他對所謂的「向司令下跪道歉」，則明白指出是被辦案軍官設計誤導。江國慶信中告訴家人，「這件事情又不是我做的，我求甚麼情？當時跟司令下跪的原因，是要跟司令說不是我做的，但一下又不知如何開口，因一時哽咽說不出話來，他們竟藉此落井下石」。

痛訴配合表演 竟換來真死

後來江國慶獲悉死刑判決時，曾嘆︰台語有句話說「別人的孩子死不完」，就是他現在的寫照，「我恨我當初為什麼一時怕死來合作表演，結果換來真死！我不甘心！」

陳肇敏在江國慶案證實被錯殺後，成為眾矢之的，但陳肇敏昨天受訪表示，人命關天，生死大事不能不小心，當時都是非常戰戰兢兢秉公處理，外界對他的誤解大了。

至於是否對不起江國慶，陳肇敏表示，「現在還言之過早」。

對不起江？陳：言之過早

陳肇敏說，「現在已經要由司法單位來做一個整個的審判，所以我們就靜待他們來做，有需要的話呢，大家配合來做，到最後三審定讞的時候，自然是一個公正公平的審判。」

陳肇敏表示，軍旅生涯一向奉公守法與依法行政，絕對沒做出對不起良心的事情，近來外界對此案有很多說法與傳聞，與事實大部分都不相符。

但相對於陳肇敏的「江國慶向我下跪道歉」之說，江國慶在家書中則有不同敘述，當年江國慶在寫給父親的家書中痛訴遭到刑求，並指「跟司令下跪是教官一手教導的！」因為教官說這樣可以救他。

江國慶在信中提及，當時他實則是要告訴司令，案子不是他做的，但因為哽咽不知道如何開口，結果被落井下石，說是認錯道歉。

江 國慶告訴家人，拍攝自白錄影之前先被要求做體能，然後用電擊棒沿著大腿內側來回恐嚇，等到他被操到受不了「承認犯案」時，辦案人員就收起兇狠姿態，並以引 導的方式要他寫自白書，辦案人員告訴他，「你十二點的時候應該走到廁所啦，接著不就遇到小女孩了嗎？」東加一點、西加一點，他們問一句就寫一句，當時因前 一晚的折磨與恐懼，就「合作」出一篇讓他們滿意的作品。

江國慶還告訴家人，作戰司令部醫官吳定中曾到現場幫他檢查身體，吳定中說「只能大概檢查」，如果要詳細檢查要送到醫院；但這個要求遭到拒絕，江國慶認為，辦案人員擔心血糖太低的事實會曝光，成為徹夜偵訊的證據，所以才拒絕把他送醫。

江國慶信中還說，自白完成後，檢察官到偵訊室問他案情疑點，他也只能就著先前的自白書念一遍，接下來辦案人員告訴江國慶，「待會兒司令來時，記得跟司令下跪求情，司令會救你」，於是他只好照做。

【聯合報╱記者王光慈、林政忠／台北報導】 2011.01.31 10:05 am

空軍上兵江國慶疑遭錯殺案引發社會譁然，馬總統高度關切，國防部昨天終於發布新聞稿，為全案「造成社會關切與紛擾」深表歉意；晚間國防部前部長陳肇敏在沉默數天後出面，為自己喊冤。 時任空軍作戰司令的陳肇敏昨晚接受訪問時，直呼近日外界批評「誤解大了」，江案是「人命關天、生死大事」，當時國防部「都是非常戰戰兢兢秉公處理」，外界現在很多指責「都不是事實」。 陳肇敏強調，既然已經要由司法單位做完整審判，「所以我們就靜待他們來做，有需要的話，大家配合，到最後三審定讞的時候，自然是一個公正公平的審判」。 至於江國慶有無向他下跪求情？陳肇敏表示，「沒有，他是跟我道歉認罪」，且是「自動的」；會不會覺得對不起江國慶？陳肇敏說，「現在還言之過早」。 時任空軍總部政戰主任的國防部前部長李天羽，昨天手機依舊關機，無法取得聯繫。 雖然陳肇敏為自己喊冤，但是國防部強調，若司法終審確定許榮洲為真兇，國防部將「不論身分職務」，撤銷全案「督導及承辦人員」的獎勵事宜，並追究所有相關人員「非法取供」的刑事及行政責任，協助江國慶家屬辦理後續的賠償事宜。 國防部指出，目前全案已由特偵組在去年六月召集台北、台中地檢署和軍高檢成立聯合專案小組偵查，軍高檢也在去年五月就本案向最高法院提起非常上訴，目前還在審理中。 民進黨昨天決定拉高江國慶案的層級，口徑一致要求三軍統帥馬英九應代表政府向江家人道歉，並主動進行冤獄賠償，還要下令撤查過去是否還有類似冤案，「家醜不怕外揚」。 ※延伸閱讀》 ‧ 「國家殺人」的教訓不可忘 ‧ 江案冤賠恐達3千萬 立委要當年將領「踹共」 ‧ 楊照：在國家殺下一個人之前…

江國慶案，為臺灣一椿冤案，起因為1996年9月12日位處臺北市大安區公館的空軍作戰司令部營區內女童遭到姦殺身亡的案件，軍方的專案偵辦小組速偵速審，將認定涉案的江國慶於1997年8月13日執行槍決^[1]。但在2011年1月28日，由臺北地檢署傳喚許榮洲到案說明，經由檢察官訊問後，許榮洲坦承犯下空軍女童性侵命案^[1]。由於本案疑似追求破案績效，使用屈打成招等酷刑、冤枉判死等手段，如今已被視為台灣重大司法人權事件指標。

經過

1996年9月12日15時20分，空軍作戰司令部福利站員工的五歲幼女被人發現陳屍在福利站後方的廁所，下體大量流血。

此一事件造成輿論一致要求軍方應迅速破案。面對壓力，空軍總部立刻組成「0912專案小組」（包括鍾仁良、李書強、陳先民、吳國平、翁基鴻、周大文、何祖耀、譚寶玲、柯仲慶、許榮彰、李少康、朱慎光、藍仁智、李植仁、鄧鎮環等15人^[2]）進行調查，當時的臺北市長陳水扁亦限期軍方一個月內破案^[3]。軍方約談了福利站的員工和士兵，卻毫無進展。軍事檢察官和法醫於交誼廳的櫃檯上發現一把疑似作案用的兇刀，上沾有血跡。軍方隨即展開調查，最後過濾出包含江國慶在內的四名士兵有涉案嫌疑。

10月1日，調查局對福利站的員工和支援士兵實施測謊檢測，結果只有江國慶一人未通過。10月2日晚間，江國慶被送到禁閉室由專案人員的「反情報總隊」少校保防官鄧震環及上尉保防官何祖耀進行連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供迫使他自白^[4]，並於10月4日寫下自白書。10月22日被軍法起訴，但江國慶卻在11月5日初審時翻供，聲稱是遭到刑求才承認犯案。12月26日，初審被以強姦殺人罪判處死刑。

1997年3月27日，國防部覆審，以證據不足及江國慶遭刑求為由，撤銷判決發回更審，但空軍作戰司令部仍交由前次相同的三位軍法官審理，並於6月17日判處死刑。8月13日，江國慶於桃園縣八德市懷生基地被執行槍決，死時雙眼睜大，死未瞑目。江父簽名領屍時寫下「天無公理」四字，隨後十數年為證明兒子的清白而四處奔波，直至江父往生後，全案才得以翻案^[5][6][7]。

疑點

此段落沒有列出任何參考或來源。（2011年1月29日） 請協助添加來自可靠來源的引用以改善這段落。 無法查證的內容可能被提出異議而移除。

^[8]

• 九月份的驗屍報告竟引據十月份的資料而成，疑是調查小組為配合自白書內容而竄改證據。
• 兇器長度和驗屍報告所指的傷口實際長度不符。
• 提交的兇器為鋸齒刀，死者傷口卻為撕裂傷，不符特徵。^{[來源請求]}
• 被告自白書為刑求取得，且作案情結含糊不如許榮洲的陳述精確完整。（監察院糾正案文：第參－一－一（二）一３、項）
• 兇嫌衣物上只有兩點血跡，與案發現場大量出血的狀況不合。
• DNA鑑定結果為「不排除混有被告ＤＮＡ之可能」，並未指出確實發現被告的DNA。
• 屍體發現時未有屍斑，代表死亡不超過一小時，與自白書內容不符。^{[來源請求]}
• 被告自白是迫於軍方威嚇而寫成，不能當做判決的直接證據，專案小組的成員何祖耀在此事件後亦有刑求取供的紀錄。
• 審判過程過於主觀，詢案時已將江國慶認定為凶手。
• 拒絕被告申請調查證人，不利被告。。^{[來源請求]}
• 被視為定罪鐵證的衛生紙，根本沒驗出江國慶的精液^[9]。

 真凶許榮洲

2000年底，臺中高分檢特偵組接獲秘密證人檢舉指出，在臺北縣新店市（今新北市新店區）軍監服刑的許榮洲於女童姦殺案涉嫌重大。許榮洲曾與江國慶同一時期服役於同一單位，並於1997年5月在台中地區連續犯下兩起女童誘殺案，其中一起曾尾隨被害人進入保齡球球館廁所內，以利器脅迫姦淫得逞，並以利器刺入女童陰戶內；另一起案件，許榮洲則在姪女家中以竹子插進姪女陰道內，犯案手法與女童姦殺相似。由於事涉敏感且牽涉軍方人事派閥鬥爭與軍紀司法問題，軍方尚在作內部檢討調查，但最後卻不了了之。

許榮洲已於於2010年9月出獄，精神科醫師鑑定其為「固定型戀童症」，再犯的可能性極高^[10]。因無法比照性侵害假釋犯以電子腳鐐監控，僅能依規定將他列為治安顧慮人口，由轄區派出所及偵查隊每月各查訪一次。2011年1月28日檢警專案小組重新鑑定當年軍方扣案證物，發現遺留在案發現場窗戶的半枚掌紋，與曾在空總服役的士兵許榮洲吻合，2011年1月28日至新北市三重住處逮人，許坦承犯下此案，與已遭槍決的江國慶無關，台北地檢署以許嫌殺人罪嫌重大，且有逃亡之虞，漏夜向法院聲請羈押獲准。^[11]

監察院調查報告

因判決草率，在被告槍決後，家屬仍向監察院陳情。監察院調查的結果認定此案的承辦人員違法失職，判決有多項疑點未釐清，建請國防部轉飭所屬研究有無提起再審或非常審判之事由，並另組專案小組對本案所有嫌疑人再逐一查對。國防部最高軍事法院檢察署不但未曾主動依監察院的調查意見著手研究，反駁回江國慶家屬提起非常上訴之聲請^[12]。

2010年5月12日，監察院公布調查報告^[13]，指出當時的空軍作戰司令陳肇敏違反軍事審判法，將全案交由不具軍司法警察身分的反情報總隊調查，且對未涉案的江國慶刑求逼供，無視許姓士兵自承犯案的自白，迅速將江國慶槍決，枉顧司法人權。監察院將調查報告轉交檢察總長續行偵辦，並提案糾正國防部，要求最高軍事法院及最高軍事法院檢察署進行非常上訴及再審，同時須追回破案獎勵^[14]。

2010年5月20日，最高軍事法院檢察署以審判違法為由，向最高法院提起非常上訴，為軍方首次針對已遭軍法槍決的被告向最高法院提起非常上訴^[15]。最高檢察署於2009年6月發函臺中地檢署重啟偵查，檢察官黃如慧、詹常輝與特偵組、北檢、刑事局等機關組成專案小組，重新檢查扣案證物並進行檢驗。

2011年1月28日，警方公布調查結果，證物上並無江國慶之DNA，而DNA殘留物與許榮洲相符，自白書是由反情報總隊以連續37小時的刑求逼供所取得。許榮洲則當庭承認犯行，並依強姦殺人罪聲押。此案為二二八事件與白色恐怖以外，第一宗確認的冤獄錯殺案，民間司法改革會執行長林峯正痛批：「官方終於承認司法誤判，但國家殺錯人，誰來償命？如何賠得起？軍方的責任一定要追究到底。^[16]」

事件發生經過時的1996年9月12日至1997年8月13日，行政院長是連戰，負責跨部會協調的政務委員是馬英九，國防部長是蔣仲苓，法務部長是廖正豪。

追究罪嫌

檢方懷疑，當年負責偵訊江國慶的空軍反情報總隊人員為了與依法才具有軍司法警察身分的原承辦憲兵隊「搶功」和「爭績效」，進而刑求江國慶並逼迫自白^[4]。據監察院資料，江國慶曾在寫給父親的信中，指前反情報總隊上校柯仲慶^[17]曾以電擊棒刑求^[18]。檢方目前將柯仲慶及當時負責偵訊江國慶的鄧振環、李植仁、何祖耀、李書強等列入調查對象。國防部軍法官員表示，若全案終審判決確定，有關當時涉及非法刑求取供而導致江國慶枉死的軍方官員，軍檢都將依法追究「枉法裁判」和「濫權追訴」等罪嫌。

重新偵辦時小組唯一還在軍中服務的何祖耀也曾是江國慶父親列出的「狗官名單」之一，不過江父在法庭上聽到江國慶答辯說：「何祖耀對我最好，沒有欺負我」，當場將名單上的「何祖耀」塗掉^[19]。但直到江父過世後，由媒體拍下的江父名單顯示，實際上並未塗掉何祖耀的姓名^[20][21]。

軍方偵辦人員

資料來源：監察院^[22]

• 空軍總司令部總司令上將黃顯榮　
• 空軍作戰司令部司令中將陳肇敏　
• 空軍總司令部政治作戰部中將主任李天羽　事蹟存記
• 空軍總司令部政治作戰部少將副主任金國梁　事蹟存記
• 上校反情報參謀官柯仲慶　空軍獎章
• 反情報隊上校隊長許應強　大功一次
• 反情報隊少校保防官鄧震環　空軍獎狀
• 松山指揮部少校保防官李書強　空軍獎狀
• 松山指揮部上尉保防官何祖耀　大功一次

民間反應

• 相關人士被網路人肉搜索，輿論紛紛呼籲追回失職官員之退休金、並以刑事重判直接涉案者，追究層級要提高到當時擔任司令與主任，而後來高昇至國防部長的陳肇敏、李天羽等人。朝野立委都不反對修法以追回參與該案之官員的退休金，並要官員負起本案之刑事責任。
• 曾參與刑求的柯仲慶時任台中金典酒店資財管理長，2011年1月29日晚間已被要求暫時離開職場^[23][24]。
• 死刑存廢問題、冤案、刑求等相關議題重新獲得重視。

參見

• 中華民國死刑制度
• 台灣死刑犯列表

參考文獻